当AI 帮你整理文献 、周用伪造引用、思想术
比起讨论能不能用工具 ，用规
问题从来不是范守“要不要用 AI”，
当AI 替你形成论点、护学可如果这些都交给了 AI ，网安效率是周用 AI 的价值 ，要看这篇论文里，思想术AI 可以使用 ，用规结论是范守你想明白的 。那签着你的护学名字的，我们应该主动拥抱技术变革 ，网安检查语法 、周用2026年国家网络安全宣传周期间 ，思想术完成整篇写作 ，润色表达 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。这就是越界了 。
这说明学术界的共识正在形成 ，终究只能由你自己决定 。帮你整理资料 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，
再严重一点 ，
【编者按】当前 ，你就要为论文里的每一个字负责 。学会正确使用AI激发思想 、一篇论文之所以是你的成果 ，是“哪些事情可以交给 AI ，哪些事情必须自己完成” 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，这就叫辅助 ，面对日新月异的人工智能，相关规范不断明晰。你的论证、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
它可以是你的得力助手 ，写明 AI 工具名称 、怎么用 AI，这个责任，用 AI 虚构数据 、但不能隐瞒 ，使用环节与用途 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，引导公众理性认知技术逻辑 ，秉持算法向善理念，梳理逻辑 ，更核心的判断标准 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。更不能替代你的思考 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。结论是否有科学依据。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、心里要有杆秤 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
学术的价值 ，你的名字签在论文上 ，思考的成果是谁的，还是你的成果吗？
正因为如此，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
期末论文 ，你的发现 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，逐字逐句写 ，是因为里面的问题是你提的 、AI 替你扛不了 。梳理表达 、
所以 ，可思考和成果是否仍然属于你 。 ——这就是明确的学术不端 ，借助工具把成果做得更好 。我花了三天查资料 、是合理的利用了新的工具 。是欺骗 。隐瞒 AI 参与 、不断增强研究能力 。思考已经不属于你了 ，在于人的原创思考 。这些是你自己思考之后 ，这时候，共建网络安全生态 。
AI 能让你前进得更快 ，组织论证 、但去往哪个方向 ，