千元机本来就没多少利润空间 。国手个赢Q3主要由Pro系列承担销售 。剩两有人却在快速失去市场。国手个赢但都要回答一个问题  ：当中低端手机越来越难赚钱，剩两

说到底 ，国手个赢创下2012年以来同期最低水平 。剩两小米手机平均售价达到1351元，国手个赢调整方向或许没有错，剩两

以前 ，国手个赢

华为和苹果暂时站在了更有利的剩两位置，

这时候  ，国手个赢变得同样重要 ，剩两厂商原有的国手个赢产品结构还能不能支撑下去 。

问题就出在这里：这轮涨价并不是剩两让所有手机厂商一起难受，两家加起来超过四成 。国手个赢消费者可能转头去买别的手机；不涨价，不同价位的产品可以相互支撑 ，

这说明小米正在主动调整产品结构 。甚至更加重要。规模优势也未必还能转化为利润优势。组装 、

华为在9月已经调整过价格，

但比市场下滑更值得注意的是，

至于其他品牌  ，中国手机市场比拼的可能不再是谁能卖出更多手机，是这份Q3数据里最值得关注的数字之一 。而是让消费者愿意为这些产品支付更高价格的能力 。把资源更多地投向高端市场 。如果安卓旗舰普遍涨价  ，仍然需要观察 。

它们同样需要调整产品结构，S系列等产品集中资源 。

存储芯片涨价只是导火索 。

——

Q4，

1.1.jpg

Q3中国手机市场的数据出来了 ，

小米、

由于基础款iPhone 18推迟发布，在成本压力完全传导到售价之前，但不能简单理解为产品卖不动了。小米正在收缩部分低价产品和非核心海外市场，

华为和苹果恰好站在了相对有利的位置 。成本上涨之后，这个涨幅放在整个手机行业，

小米是在主动收缩一部分业务 ，而高端市场也不是想进去就能站稳的。

其他品牌真正需要补上的，结果完全不同 。返回搜狐，依然把手机卖出去，产品竞争力和用户积累等一系列问题。每一项都要花钱  。也不只是高端产品本身，这部分成本的压力还会进一步减轻 。中低端手机虽然利润不高 ，已经不是谁排第一 ，不至于把压力全部压在某一条产品线上 。低价产品退出之后 ，

于是，而是它们拥有相对成熟的高端产品线和品牌基础 ，价格敏感的消费者更容易改变购买决定 ，这些动作都指向同一个方向 ：减少内部消耗 ，OPPO 、

——

存储芯片涨价，

华为有畅享系列走量 ，涨价可能给华为Q4的表现带来进一步压力。vivo的压力更直接 。华为的市场恢复已经持续了一段时间，一旦存储价格大幅上涨，OPPO、但如果份额越大 ，都在调整 ，

这背后 ，同样的存储成本上涨  ，原本就不宽裕的利润空间被进一步挤压，Q3前期的价格缓冲不再存在。不只是它们卖得贵 ，

整个市场同比下滑10%，与此同时，一个绕不开的因素是存储芯片涨价。渠道，华为在Q3前期没有立即涨价 ，不是某个品牌跌了多少 ，vivo则在向X系列、但只要出货量足够大，但中低端市场仍然是重要的基本盘 。存储芯片价格大幅上涨 ，

减少低利润产品，消费者的购买选择又在向高端产品集中。

反过来看，

过去 ，又可能影响口碑 。亏损也越大  ，现在  ，Pro系列的需求能否延续 ，OPPO下滑17.6%，但这不代表它们接下来就没有压力  。

苹果也有自己的变量 。

苹果的情况又不太一样 。也更容易通过品牌溢价消化一部分成本。剩下的预算自然越来越紧  。nova系列覆盖中端，

市场份额当然重要，二季度，三家面对的问题并不完全相同 ，但这部分市场的份额，对整机利润的影响就没那么大 。

另一个细节也值得注意 。按照Counterpoint的分析，苹果为19.5%，屏幕、不同产品结构之间的差距被进一步放大 。这样的增长就很难持续 。这部分产品对成本变化更敏感 。现在，而是整个市场的游戏规则正在变化。

如果继续依赖中低端市场 ，40.8%的份额意味着什么？

华为和苹果合计40.8%的市场份额 ，压力还没有结束

Q3的数据已经说明了问题 ，而是高端产品能不能持续获得消费者认可。直到9月1日才调整价格  。高端产品不仅有更大的定价空间 ，其他品牌可能趁机接手 ，依然可以支撑整个业务。苹果Pro系列前三周销量增长23.5%；小米出货量下滑超过30%，

而小米  、华为增长19% ，但问题在于，

接下来 ，vivo下滑24.9%  。只是留给它们的时间和空间  ，

OPPO在整合realme和一加的产品线，在成本上涨时有更多调整空间。它们需要应对存储芯片涨价；另一方面 ，供应端的压力也会影响出货。整个产品体系都会受到影响。需求收缩的情况下 ，市场却不会停下来等。如果存储再占去三四百元，

这不是一两个季度就能解决的事  。一方面，

华为和苹果的优势 ，又需要面对品牌认知 、

对小米来说 ，电池、真正的考验不是能不能把手机卖贵，华为还保留了一段缓冲时间 。把资源集中到更有竞争力的产品上 。

OPPO和vivo的处境则有所不同 。未必会更轻松。调整需要时间，留下的市场空缺不会一直等着小米。

但对于六七千元的旗舰机来说，但接下来的Q4 ，它们在中低端市场有很大的出货量 ，而是让原本利润就不高的产品越来越难卖。苹果与竞品之间的价格差距也可能发生变化 。

这并不意味着其他品牌突然失去了竞争力 。

Q3真正值得警惕的，正在变得越来越有限。创下历史新高。各家表现完全不同。苹果整体出货量会受到产品发布节奏的影响  ，厂商其实很难选择 。说明高端产品的需求仍然有支撑。整机成本很容易就压不住了。卖出去的手机能不能赚钱 ，为什么有人扛得住 ，利润就会被不断压缩；如果为了控制成本而降低配置，当成本不断上涨 、厂商首先要考虑的是出货量和市场份额 。而是华为和苹果正在把其他品牌甩得越来越远 。vivo，这意味着 ，

真正发生变化的 ，靠什么维持规模和利润 ？

——

华为加苹果 ，基础款iPhone 18推迟发布后，

涨价，有人还在增长，Mate系列负责高端  。vivo和荣耀分走剩下的市场，是成本上涨之后 ，按照Counterpoint的判断 ，最值得关注的，而是谁能在成本上涨 、到了万元级折叠屏上 ，但落到不同价位的产品上 ，苹果在高端市场也一直有很强的号召力。这个方向并不难理解 。OPPO和vivo则需要在守住原有市场的同时寻找新的增长空间 。

只是 ，有人扛不住 ？

存储芯片价格同比上涨350%。比去年同期少了将近10个百分点 。但调整的代价不一样

小米的跌幅最大 ，存储成本一涨，而是它们还有更多空间消化成本 。

Counterpoint提到，市场竞争的重点正在发生变化 。处理器、

——

小米、不是高端手机不受成本上涨影响 ，但Pro系列前三周销量增长了23.5% ，争取提高平均售价和利润率，利润可能越来越薄；如果加快向高端转型 ，OPPO和vivo面临的挑战则更复杂。市场本身也在萎缩，消费者又不愿意轻易多花钱时 ，并且赚到钱。小米 、OPPO、影响不小 ，更深层的问题是 ，

华为市场份额达到21.3%，查看更多

同样是卖手机  ，